コメント一覧 (67)

1. • 1. 鹿の燻製
   • 2020年07月28日 07:11
   • なにも言わず見守りますがドキドキします💦
   • 
     0
2. • 2. 子鹿ロジ子
   • 2020年07月28日 07:12
   • クリスは普段その時間は95パーセント以上はアルコール摂取して寝てます。と証言したいですね。
   • 
     0
3. • • 19. りみ
     • 2020年07月28日 08:12
     • >>2
       ですね！
     • 
       0
   • • 57. ぱん友ﾌｫﾙﾈｳｽ
     • 2020年07月28日 17:51
     • >>2
       残りの五％は妻いびりっしょ？(*･ω･)
     • 
       0
4. • 3. しぽこ
   • 2020年07月28日 07:13
   • 結果が分かっていてもドキドキしますね。。。
   • 
     0
5. • 4. 山犬バンガロー
   • 2020年07月28日 07:20
   • はじまったーー！！！
     頑張って！パン太さん
     さっそくミスターSがきてるよ……ｺｲﾂ
     
     通訳さんがいるのは良いですね、自動的に手配してくれるんですね。
   • 
     0
6. • 5. 猫大好き
   • 2020年07月28日 07:22
   • 日常的にアルコールを摂取している父親に子供を預けるのは危険。　しかも担当者は状況を確認せず『ベッドも用意していない』と滞在中の家の大家を侮辱し、母親に『一人で出て行くべき』と中立的ではない感情的な意見を言った。　とても信頼できる状況ではない。
     
     以上、私の感じたことですが、どうなんでしょうね…
   • 
     0
7. • 6. 飼育員の真子
   • 2020年07月28日 07:22
   • 予告でイライラした人(*｀Д´)ノ！！ﾊｧｲ！！
     
   • 
     0
8. • • 9. きつねうどん
     • 2020年07月28日 07:31
     • >>6
       ぱん太さんが自分の意思で決断した事なんだからイライラする理由無いでしょ。
     • 
       0
   • • 22. かえぼー
     • 2020年07月28日 08:46
     • >>9
       S氏の発言に対してイライラしたということではないですか？
     • 
       0
   • • 29. レッドメロン
     • 2020年07月28日 09:59
     • >>22
       
       「(次回予告のSさんが言ってることは) ぱん太さんが自分の意思で決断した事なんだからイライラする理由無いでしょ。」ということなのでは？
       
       ぱん太さんに対する評価はいいものだし、ぱん太さんに不利になる予告の発言も客観的に見て事実だし、私も今の時点ではS氏を非難する要素は何もないように思いますが…。
       
     • 
       0
   • • 34. チョコミント
     • 2020年07月28日 10:41
     • >>29
       横から失礼します。
       私はイライラはしませんでしたが「うーん」とは思いました。
       
       Sさんから父親の元へという話がありましたが、理由は述べていらっしゃいませんでした。そういう事情（正しい判断をするため、双方がどのような接し方をするかの確認）があるのであれば、そのように伝える必要性はあったように思います。
       
       「母親が拒否した」というのは事実であるものの、その言い方は誤解を招きます。そこだけ切り取ると『裁判に必要な情報を母親が意図的に用意できない状況にした』です。（もしかするとこの先説明されるのかもしれませんが、あくまで1コマだけの感想として、です）
       
       DVがあったという前提の家出に対して「家を出るべきでなかった」「裁判中は祖父母に預けろ」という会話があった以上、父親のもとへ返すというのは、その時のぱん太さんには『裁判中に必要なこと』とは判断するのが難しく、拒否した結果も常識から外れた判断とも思えません。そして裁判という性質上、同じ行動であっても理由を知っていたか否かでは、意味合いは全然変わります。
       
       なので意図的なミスリードとまでは言いませんが、不自然でありますね。
     • 
       0
   • • 46. たまご
     • 2020年07月28日 14:21
     • >>34
       本当これですよね...親権を判断する上で親子の接し方をそれぞれ見るために、一度クリス側に預けてほしい、という話なら、裁判上の手続きなのね、という印象を受けますし、そういう理由ならぱんたさんも場合によってはフリちゃんを一度預けたかもしれないのに。
       
       そういった説明もしないで母親が拒否した、とS氏が主張するのはずるいと言いますか、説明よりもS氏が自分の主張を言うことに力入れたせいじゃないの？公平とは？と思います。
     • 
       0
9. • 7. ぱん友ﾌｫﾙﾈｳｽ
   • 2020年07月28日 07:24
   • 裁判の時間によく起きれたねというのが先にきたけど、昼からだったんかね？(=ﾟωﾟ=)
     
     いよいよ裁判かぁ。
     傍聴席にいる気分だわ。
   • 
     0
10. • 8. リリー
    • 2020年07月28日 07:28
    • すぐに裁判が始まるならクリスさんに何日か渡してもよかったのかなぁ。昼夜逆転、アル中で面倒見れないことがS氏にわかっただろうから。どうなんだろう。
      
      終わった今ならそう思うけれど、当時のぱんちゃんの立場なら拒否すると思う。弁護士さんに相談したうえでの判断だったから、正しかったと信じたい。
    • 
      0
11. • 10. ちくてん
    • 2020年07月28日 07:32
    • 次回予告のSコルァ
    • 
      0
12. • • 37. ぱん友ﾌｫﾙﾈｳｽ
      • 2020年07月28日 11:11
      • >>10
        私も都合の良いこと言っとるわと思ったわ。
      • 
        0
13. • 11. 若菜
    • 2020年07月28日 07:33
    • 通訳さんが付いてくれるのは心強いね。
      同時通訳は混乱するのわかる気がします。
      海外のニュースとか、集中しないとわからなくなるから、字幕に切り替えちゃう。
      
      予告を見て、
      S氏…叶うなら、クリスがどの様にフリちゃんと接するのか見たいから、あちらの家に一旦フリちゃんを連れていくのを了承できないか？裁判の日には裁判所に必ず連れてくると言ってくれたならなぁ
      
      タラレバを言っても仕方が無いし、パン太さんの味方で考えてしまうから贅沢な言い分なんだけどね。
    • 
      0
14. • • 20. あーる
      • 2020年07月28日 08:15
      • >>11
        めちゃくちゃ共感…‼️
        あの言い方じゃ、私だって預けるのは拒否します😣
        でも若菜さんの言い方なら了承できそう。
        
        なんでも言い方ひとつなんですよね😣
        贅沢なのか…
      • 
        0
    • • 24. あっちゃま
      • 2020年07月28日 09:26
      • >>11
        その通りすぎる！😭
        共感でしかない…‼️
      • 
        0
    • • 27. 若菜
      • 2020年07月28日 09:42
      • >>20
        >>24
        共感してくださりありがとうございます
        
        補足しますと、
        
        そこまで内情を話すとパン太さん側も良い面を見せようとする可能性があるから　中立で言わなかったって見方もできるのですが、私はパン太さんが普段からフリちゃんを可愛がっていると信じてるから、良い面を見せようなんてしないのもわかるけど　
        
        それはS氏にはわからないから　パン太さんに偏った贅沢な望みになってしまうかなぁと、贅沢な言い分って書いちゃいました
      • 
        0
    • • 28. 若菜
      • 2020年07月28日 09:50
      • >>27
        ゴメンなさい、
        最後の方は
        私がパン太さんを応援したいから
        私の考え方は偏っているかも（贅沢かも）しれませんって意味です
        
        くれぐれもパン太さんが　ではないです
        
        あぁ…ぐちゃぐちゃですね。主語が抜けてわかりにくくてスミマセン。
        
      • 
        0
    • • 39. あーる
      • 2020年07月28日 11:35
      • >>28
        いやいや、めちゃくちゃわかりやすいです！！
        ちゃんと伝わってますよ😆👍
        
        補足ありがとうございます！
        
      • 
        0
    • • 65. ぱんてゃ
      • 2020年07月29日 04:56
      • >>28
        わたしちゃんと意味分かったよ😍😍
      • 
        0
15. • 12. 有機化学
    • 2020年07月28日 07:37
    • いきなり母親が1度父親のもとに連れていくのを断ったって‥S氏も父親と子供が過ごしている様子を見たい、親との様子が裁判の判断材料になるみたいなこと言ってくれればいいのに‥
    • 
      0
16. • 13. きつねうどん
    • 2020年07月28日 07:44
    • ぱん太さんのフリッツ君への態度をS氏が好意的に判断してるのも正しい。
      裁判で不利に繋がる事、裁判後には必ずどちらかに行く事が決まる事を伝えた上でぱん太さんが勝手に脅しと思い込み、拒んだのも正しい。
      S氏がその意思を尊重した上で、ぱん太さんの良い所と悪い所を中立的に判断した上で証言したのも正しい。
      
      
      さて、この判断がどんな風にクリス有利な割合の親権になるのか興味深いです。クリスとフリッツ君の仲を確認出来なかった事がどう関わってくるのか。
    • 
      0
17. • 14. 雨
    • 2020年07月28日 07:47
    • 何だろう…次回予告S氏の言うことは間違ってないんだけど、こちらの言い分に対してはどこか歪んでいる気がしてハラハラする…S氏がまず持った印象ってことなのか。前日にS氏に、貴女が接する姿は見られたので同じように父親がフリちゃんと接する様子も確認したい、とは言われたのかな。会わせたいに含めてそこは省略、もしくは中立だから敢えて詳しくは言わない？結果子供を託せないにしても、その説明があればS氏への心証が違うと思うんだけれどな。この人が相手弁護士なら敢えてこういうやり方なのかなと思うけれど、この人は、中立人だと言うし、丁寧に説明しても相手方に不利にもなりませんよね。S氏の言い方ではあまりに一方的に感じて警戒するのも無理ないしどうも言葉不足の気がして。前回のコメント欄を読んで、S氏の態度はともかく、行為自体はおかしなことだと思っていないので尚更そう思ってしまいます。
      
      人と人のコミニュケーションって同じ言語を話せても難しいですね。相手への信頼、相手を思いやる気持ちと、自分の想いを正しく伝えたいと思う誠意で伝わるんだな思いました。
    • 
      0
18. • • 63. ぱんてゃ
      • 2020年07月29日 04:51
      • >>14
        それこそ、この間のライブ配信でも話したけど、相手との関係は大きいよねぇ😂
        初対面でも、全力で誠意を見せてくれるひとはいっぱいいて、そういうひとにはわたしも全力で真摯にコミュニケーション取りたいな！って思うし。
      • 
        0
19. • 15. りんたろ
    • 2020年07月28日 07:48
    • Ｓ氏、母親と父親、互いの側にいる子供の様子を知りたかったのならそう言ってくれればよかったのにー！と思ってしまいました。
      
      でもそれを言ってしまうと中には良い親ぶろうとする人も出てきたりする可能性があるから言えない決まりがある、みたいな事情でもあるのでしょうか……。
      
      結果は分かっていてもハラハラしてしまいます😣
    • 
      0
20. • • 59. ジャムパン
      • 2020年07月28日 22:47
      • >>15
        同感です。私もそう思いました。
        でも、クリスのフリッツくんへの態度が要点なだけなので、ぱんたさんが自身を取り繕う理由やメリットはないように感じるんですよね。
        だからS氏はきちんと説明すれば良かったのに、と思います。
        
      • 
        0
21. • 16. ぶーたん
    • 2020年07月28日 07:52
    • まず思ったのがぱんちゃん、ドイツ語めっちゃ頑張ったんだねえということ。
      「公的機関が相手でも問題無く理解出来る＆喋られるレベル」って、なかなか辿り着けないよー。
      お役所系は言い回しとかあるし、外国語でも同じ。裁判だからある程度予習とか出来るのかもしれないけど、「ただ聞く」だけじゃすまないもんね。
      
      ぱんちゃんはきっとわからない言葉があったら流すんじゃなくて「え？なになに？それどういう意味？」ってちゃんと聞いたりしたんじゃないかなと勝手に想像（笑）
      
      私、タイが好きでタイの地方で暮らしてみたいと思っても覚えられる気がしないわ…
    • 
      0
22. • • 64. ぱんてゃ
      • 2020年07月29日 04:52
      • >>16
        あー!!すごい！そう、わたし、絶対に聞き返すタイプ！だから、イラつくひとも多いと思うwww
        もちろんわたしも空気読んで、聞いてもいい相手や話題を選ぶけどさ!!笑
      • 
        0
23. • 17. りんだりんだ
    • 2020年07月28日 08:01
    • S氏は間違った事言ってないですよ。
      
      
    • 
      0
24. • 18. ぷりん
    • 2020年07月28日 08:03
    • 裁判中にクリスが我慢出来ずにパン太さんを侮辱しちゃいそうな気がする。
      
      クリスなら普段まだ就寝中の時間帯だろうしアルコール摂取できなくで相当イライラしてそう。
      
      パン太さんの有利な流れになりますように！
    • 
      0
25. • 21. 遠子
    • 2020年07月28日 08:23
    • 「母親が拒否した」ってあったけど、ここで裁判所の人が「なぜ拒否したのか」をぱんたさんに訊いてくれるといいな
    • 
      0
26. • • 25. 固定ハンドルネーム必須
      • 2020年07月28日 09:36
      • >>21
        聞いて欲しいですよね。双方の理由を聞くのが公平で片側だけの意見は主観が入りますもんね。
        べん
      • 
        0
    • • 26. 乙女
      • 2020年07月28日 09:37
      • >>25
        途中で送信されてしまいました。
        出来る弁護士さんがいるから裁判官に意見してくれると願います。
      • 
        0
27. • 23. 固定ハンドルネーム必須
    • 2020年07月28日 09:09
    • やっと裁判まで ぱんたさんがんばった 続きどきどきしながら待ってる
    • 
      0
28. • 30. 固定ハンドルネーム必須ＢＮA
    • 2020年07月28日 10:34
    • 初回の裁判は、だいたい何月頃のことだったんですか？
    • 
      0
29. • • 35. トンカツ
      • 2020年07月28日 10:55
      • >>30
        11月28日か29日だと思いますよ。
        異国で一人きりで裁判、おまけに中立なはずの関係無い人達がクリス家の回し者みたいな事を発言するなんて想像しただけでも吐きそうです😓
        
        裁判前にぱんちゃんを理解してくれる日本通のルークにクリスマスマーケットで出会えて本当に良かったですね。
      • 
        0
30. • 31. ビシソワーズ
    • 2020年07月28日 10:37
    • 見てるだけでドキドキする！
      というか結果分かってるだけに見てらんない（泣）
    • 
      0
31. • 32. ぬこ田
    • 2020年07月28日 10:38
    • このS氏わかっていてパン太さんに説明しなかったようですね。連れ去りは殆どが女性なのでS氏の気持ちも分かりますが、平等ではないと思いました。ワザとパン太さんを煽って不利になるようにけしかけて酷いです！
      
    • 
      0
32. • 33. ビシソワーズ
    • 2020年07月28日 10:40
    • 追伸
      ちなみにＳ氏でてきただけで
      嫌な予感満載
    • 
      0
33. • 36. ペマママ
    • 2020年07月28日 11:01
    • 頭がこんがらがるのわかります。私の場合は英語です。英語と日本語でもそう言う事もありますし、英語と英語でもあります。
      
      NY生まれで、日本育ちで、カナダ（イギリス英語）も住んでたり、日本にいた時の英語の先生がイギリス人だったりで、アメリカ英語もイギリス英語も出来ます。
      
      だから、アメリカ人とイギリス人と話してると、私だけどちらも理解してて、双方から、なんていってるの？と言われて英語を英語に訳してる時は、もうわけがわからなくなりました。どちらも区別なく聞き取っているので、どの部分がわからないかは、私にはわからないからです。
      
      何年もロスに駐在して英語に自信のあった上司も、ロンドンに転勤になったときかなり困って、わからなかった英語をメモして、後日アメリカ英語に訳して、と私の所にきてました。それぐらい違うらしいです。
      
      日本語と英語の場合は、よくあるのは、映画やドラマを見てると、早口で沢山の事を言ってて、それをダイレクトに理解して、同時に字幕もみます。字幕は全然違う事が書いてあったりして、？？？となって一回思考が停止しそうになります。わかりやすく端的なものになってたり、訳し方のセンスが全然合わなかったりすると、字幕無視で見る時もあります。
      
      そうすると、字幕でのストーリーと英語でのストーリーが微妙に違ったり、さっき〇〇が⬜︎⬜︎と言っていたでしょ。と周りに言っても、字幕にはかいてなかったので、みんな的には言って無かったとなることもあります。
      
      そんな私も英語を使わなくなって随分たつので、すっかり話せなくなりましたよー。聞き取る方はまだマシですが。
      
      ぱんちゃんは現地にいるのと、勉強熱心なのとでドイツ語能力が高まるばかりで、羨ましー！！裁判中もちゃんと聞き取れるなんて凄いです^ ^
    • 
      0
34. • 38. 冷やしマスク
    • 2020年07月28日 11:18
    • 久々にクリスさん見た、酒抜いてるかは知らないけどちゃんと起きれてるね、やる気になれば出来るじゃないか
    • 
      0
35. • • 42. ちゃぴ
      • 2020年07月28日 12:31
      • >>38
        酒抜くチャンスは今しかないでしょうね。
        こんな状況になってもまだ今まで通りの自堕落な生活をしてるなら父親として終わってる。
        別居そのものより、フリちゃんがいない事でクリスさんが自分を見つめ直すきっかけになってくれる事をフリちゃんの為に願います。
        フリちゃんが成長した時、働かないお父さんを見て疑問に感じないように。
      • 
        0
    • • 43. 冷やしマスク
      • 2020年07月28日 12:45
      • >>42
        そうなんですよね。ぱん太さんが出ていっただけなら変わらないかもしれないけど、息子を失うかもしれない事が今の自分を見つめ直して改善する方へ向かわせるきっかけになるのだとすれば、結果的に皮肉な事にも思えます。
        
      • 
        0
    • • 48. 春歌
      • 2020年07月28日 15:25
      • >>38
        クリス家脱出の日も、クリスは午前中からフリちゃん連れてクリスママとお出かけしてたので、ブログの記事見てると空港にパスポート持ってきてって一応頼まれてたり、普段から調子が良ければ朝から起きてたり、お酒なしの素面で車運転も可能な状態だったのかなぁと推測。波があるというか、やればできるというか。
        
        鬱病の人へのお医者さんからのアドバイスで
        
        > 「不調を治すための工夫は、今はしなくていいです。生活習慣の改善とか運動とか外出とか、無理にしなくていい。気まぐれに、したいようにしてください。そのうちエネルギーが貯まったら工夫していきましょう」
        
        っていうのがちょうどTwitterでバズってたんだけど、クリスは鬱病からのアルコール依存症だったから、アルコール依存症は治療できた方が家族にも本人の健康のためにも良いだろうけど、そこに鬱が絡むだけに簡単な話じゃなかったんだろうなと思う😢
      • 
        0
    • • 49. 春歌
      • 2020年07月28日 15:29
      • >>48
        あ、別にクリスが病気だから何しても許されるとか、病気の家族の為にぱん太さんが我慢して最後まで寄り添ってあげるべきとかそういう話は一切してないよ。
      • 
        0
    • • 61. 冷やしマスク
      • 2020年07月28日 23:14
      • >>49
        私も鬱病の友人、知人は今までもいたし、今まさにその鬱で苦しんでいる友人がいて、とにかく無理しなくて良い、頑張らなくていいと話しています。病気に関してはその人の罪ではないですからクリスさんも辛いと思うのですが…色々難しいですね。
      • 
        0
36. • 40. あ。
    • 2020年07月28日 11:53
    • ※ぱん太さんを批判したり悪く言ったりしてるわけではありません。
      
      S氏、公園で子どもと遊んでる様子を見ただけで「いい母親だと思います」って判断しちゃうことにびっくり。
      普段育児していない人でも、公園に連れて行って遊ばせるくらいならできるって人も多いのでは？
      もしクリスのところにフリッツくんを連れて行っていても、公園で遊ばせる様子だけ見ていたら、「いい父親です」と言っていそう、と思いました。
    • 
      0
37. • 41. ぽんたの母
    • 2020年07月28日 12:16
    • 裁判で通訳が要らないって改めてぱん太さんのドイツ語レベルすごいですね！
      もっともっと盛大に自慢していいのでは？！と思ってしまいました。
      
      他の方と同じく私も傍聴席にいる気分。
      それかVRゴーグルかけて現地の様子を見ているような。
      裁判が始まったコマで心臓がサーっとなりました💓ドキドキ😳💦
      
      随分前のコメント欄から何度も「離婚に至った経緯は養育権には関係ない」と読んでいて頭では理解していますが、心がついていくか・・・
      
      離婚の経緯が関係ないなら何を材料にして争い・決定するのか？
      これほど文化の違いを学ぶ機会もなかなかないだろうなと思うので、大変興味深いです。
      
      
    • 
      0
38. • • 66. ぱんてゃ
      • 2020年07月29日 05:00
      • >>41
        裁判はごく普通の会議室みたいな場所だったんだけど、みんなが壁際にずらーっと椅子並べて座ってるの想像したら笑うwwwww
      • 
        0
39. • 44. アイヌネギ
    • 2020年07月28日 13:16
    • あー…
      前回からの「子供の為の中立」で考えると
      父親の所に子供を連れて行くのを拒んだ　が
      子供が父親に会うのを拒んだ　になっちゃうってことですかね？
      
      言ってくれてたら拒否しなかったのに！
      「不利になるよ」まで言ったなら理由も言ってよ…
      
      片方の有利になる事は(不利になる事を回避する事)は言えないとか？
    • 
      0
40. • 45. kyakya
    • 2020年07月28日 14:07
    • (ｸｿ)S氏！
      やっぱり中立じゃないやん！
    • 
      0
41. • 47. かぼちゃの煮物
    • 2020年07月28日 14:25
    • 裁判がついに始まって、読んでるだけの私もドキドキしています。別居後初めて元夫氏と顔を合わせたというのも、ぱん太さんすごく怖かったんじゃないでしょうか…　私も傍聴席にいる気持ちで、がんばって！！　と手に汗握りつつ応援しています。
      
      裁判での通訳についての助言、同じような状況に悩んでる人にとても役立つアドバイスだと思いました。自分の経験を紹介しつつ、「これはあくまで私の場合だから」と、地域やケースによって事情が違う可能性も示されていて、すばらしい～
      
      話が逸れますが、同時通訳、ほんっっっと神業ですよねー！！　むかし大学の選択授業で受けたことがあるのですが、最初にやったのが、ヘッドセットで英語を聞きながら、数秒遅れてテキストを音読していくというシャード・リーディングなるもの。私はその第一段階でもうあわわわわ💦どうしても読むほうに意識がいってしまって、耳からどんどん入ってくる情報を追えなくなっちゃうんですよね。無理、これ脳がふたついるじゃん！ってなりました。同時通訳って言語習得とは別の能力が必要だと思います。
    • 
      0
42. • • 67. ぱんてゃ
      • 2020年07月29日 05:01
      • >>47
        うわーーーー!!わたしその授業でいい成績を取るの不可能だわwww
        こういうのがさらーっと出来ちゃうひともいるんだよねぇ…すごいなぁ…。
      • 
        0
43. • 50. にゅん
    • 2020年07月28日 15:54
    • めっちゃどきどきする…って思ってスクロールしたら次回予告で爆弾投下された気分になりました。うをーい！！！
    • 
      0
44. • 51. ミルクレープ
    • 2020年07月28日 16:16
    • ふと、思ったので。
      S、M両氏は、子供の権利に対して、合理的な考え方をするのがお仕事ですね。
      離婚をする2人にとっては、感情が邪魔をするので子供の権利を相手より少しでも多く取りたいと願う。
      そこを公平に見る必要がある。
      
      私は自分の感情を大事にしてしまうから、合理的な考え方をする人を、しばしば冷たく感じる事がある。
      でも、考えようによっては間違っていないなと思う時もあるし、やっぱり合わねえわと思う時もある。
      どっちが正しいかじゃなくて。
      私の想像だけど、親権裁判はぱんたさんにとっても、元夫側にももしかしたら、心に傷を作った気がするよ。
    • 
      0
45. • • 52. ミケ
      • 2020年07月28日 17:02
      • >>51
        それはその通りだと思うし
        まさに正論だと思いますが
        S氏のことで論争になってるのはそこではないのでは？
        
        ・子供を育てる環境を全然見ずに憶測でモノを言う
        ・伝えるべきこと(父親と子供が接しているところを確認したいなど)を伝えず脅しとも取れる発言をする(渡さないと裁判で不利など)
        
        という点だと思います。
        おっしゃるとおり
        子供の権利で合理的にものを見なくては行けない職種なのに、他人の私から見ても合理的で中立的に仕事をしてるとはとても思えないからです。
        
        ぱん太さん側の視点しか分からないので
        もしかしたらクリス側にも同じことしてるかもしれませんが
        それならそれでまた問題ですよね。
        職務怠慢と脅迫行為まがいを常にしてるってことになります
      • 
        0
    • • 56. 春歌
      • 2020年07月28日 17:44
      • >>52
        前からずっと気になってだけど、私はぱん太さんの配信見た限りだとあのお部屋はすごく狭いし、プライベート空間があの部屋だけで残りのスペースは他人と共用って、１歳の子ども育てる環境としては正直「なし」なんだけど、みんなは「あり」なの？
        部屋を見たか見てないかを論点にしてるけど、それこそ週の半分だけ過ごすならありかもしれないけど、1日24時間週7日過ごすのは…。
        賃貸で他の人も住んでるから勝手に階段にベビーガード取り付けたり、備え付けの家具にチャイルドロック取り付けたりもできないだろうし(配信で見た限りではチャイルドロックなかったし)、やっぱり家に関してはマイナス点しかないと思うなぁ。
        ぱん太さん気を悪くしたらごめんね。でも、前のお家からはもうお引っ越しして、今は普通のアパートに住んでるみたいだから、そこが解消されてるってことはぱん太さん有利に近付いたってことだよね💪
        今月の裁判の結果楽しみにしてます😊
      • 
        0
    • • 60. ミルクレープ
      • 2020年07月28日 23:04
      • >>52
        ミケさん、返信ありがとうございます。
        わかりにくくて申し訳ありませんが、誰かを擁護する気も無い、この記事に対するただの私の感想です。
        司法に疎いので、出来事を整理しようと思って。
        
        自分が感情に流されやすいので、S、M氏の思惑って何だろうと考える前の状況確認なので、それ以上の気持ちは無いです。
        
        予告が不穏ではあるものの、単純にぱんたさんを良い母親と評価してくれたことは嬉しいので、罵詈雑言を書くほど腹が立たなかっただけで。
        続きを読んだら、それぞれの育って来た国、価値観の違いを嫌というほど見せられてしまうのだなと予想できたので、感情移入し過ぎる記事にはコメントしないよう気をつけます。
        
      • 
        0
46. • 53. なす
    • 2020年07月28日 17:28
    • 前から思っていましたが、ぱん太さんの弁護士さん大丈夫ですか？
      S氏が言葉足らずでも弁護士さんなら裁判前の流れがわかっているはずだから
      ぱん太さんにアドバイス(こういう理由があるから1日だけ会わせたほうがいい等)や
      S氏との間に入って話をつけることもできたのでは、、、
    • 
      0
47. • • 55. アイヌネギ
      • 2020年07月28日 17:33
      • >>53
        これ！まさに私も思っていました！
        
        フリちゃんを連れて家を出た時もそうです
        後で警察から連絡が来る事なども教えて欲しいし
        子供を連れて家を出る許可が出たらその時に教えて欲しいし…
        
        大丈夫なの？って思っちゃいますよね
        
      • 
        0
48. • 54. どらどら
    • 2020年07月28日 17:29
    • 勝手に通訳がつくの?😳 ドイツの刑事裁判だと、最初の自宅に届く書面にドイツ語能力が十分でない場合通訳を用意するから担当者に連絡するように書かれているだけだよ。(自己申告制)
      
      外国人全部につけてたら、凄いお金になる。多分、ぱんたさんの街の設定だったのでは..?
    • 
      0
49. • 58. みん
    • 2020年07月28日 22:23
    • 本当にひどい。殴ってやりたいやつばかりです。ぱんたさん異国の地でよく裁判頑張りましたね！尊敬します！
    • 
      0
50. • 62. たか
    • 2020年07月29日 04:45
    • 国際会議などでは、絶対に通訳をつけます。
      たとえ、相手国の言語を知っていたとしてもです。
      これは、国際会議などでは、参加者の小さな翻訳の間違いなどを起こさないことと、例え起きたとしても、通訳のせいに出来るだからそうです。（通訳本人にはたまったもんじゃないですが、些細なことで紛争も起きますので通訳のせいだと、平和的な解決になると思います。）
      こんかいも裁判なので公的な記録として残りますので、わざと通訳を入れておくのも一つの戦略だと思われます。
    • 
      0