コメント一覧 (147)

1. • • 143. ぱんてゃ
     • 2020年07月30日 00:18
     • >>140
       ＦＦ外から～で思い出したんだけど、わたしの今日のツイートばずってるん見た？すごくない？褒めて😻😻😻
     • 
       0
2. • 6. てんてん
   • 2020年07月28日 19:07
   • なんだよこの展開・・・
     S・・・お前ぇ💢
     
     続きが気になるぅ（泣）
   • 
     0
3. • 7. あらる
   • 2020年07月28日 19:10
   • 裁判官さん、どうかS氏の悪意を見抜いて😭😭
   • 
     0
4. • 8. そら豆
   • 2020年07月28日 19:11
   • 間借りの小さな家の面積を知らないからなんとも言えないけど、クリス側は子供部屋等の写真も添えて話した可能性もあるね・・・外観も一眼見てでかいのが分かるレベルだし。それでいてぱん太さんが良き母親の素質がある事もしっかり言ってるし。
     
     ぶっちゃけS氏にその理由を聞く事すらせず、勝手に脅しと思い込んだぱん太さんの落ち度では・・・。権限が無いんだから「弁護士に相談します」なんて言われたらそれ以上干渉できないよ・・・
     
     ところでぱん太さんは「クリス家でどう過ごしてるか知る必要がある」と言われたら渡すつもりだったの？
   • 
     0
5. • • 40. トマトマト
     • 2020年07月28日 19:54
     • >>8
       落ち度と言われればそうかもしれないけど、あからさまに旦那の家の方が良いと思ってる人を「敵」認定してしまう心情は分かってしまう。
       
       正論は分かるよ。落ち度を指摘したら、たくさん出てくるだろうし、我が子に関してこれからの裁判でたくさん勉強しないといけない、考えないといけないのも分かる。
       
       上手く説明出来ないけれど、身も心もボロボロ（私がそう感じているだけかも）なのに選択肢を一つでも間違うと追い込まれてしまう状況がただただ辛く思ってしまいます‥
       
     • 
       0
6. • 9. えびふらい
   • 2020年07月28日 19:13
   • ぱん太さんがこの時さらされていた状況が苛烈過ぎて当事者でも何でもないのにお腹が痛くなるぜ…本当に大変でしたね(T_T)
   • 
     0
7. • 11. まみ
   • 2020年07月28日 19:16
   • 家は立派でも、中身が……ねぇ。
   • 
     0
8. • 12. Eiscafe
   • 2020年07月28日 19:16
   • その後、弁護士さんと大家さんのペーパーがぱんたさんをちゃんと守ってくれたと思いたい！！
   • 
     0
9. • 13. 豆せんべい
   • 2020年07月28日 19:18
   • 何ていう即物的な価値観
     こんな人が人助けなんか出来ん！
     と言うか、クリス家に行ったなら向こうの話をそのままの意見なのでは？
     公平性とは？頭悪すぎです!!
     
   • 
     0
10. • 14. まみ
    • 2020年07月28日 19:19
    • DVシェルターに逃れた母子に対しても、父親は立派家に住んでいて、母親はシェルターで共同生活です、とか言うのかな…。
    • 
      0
11. • • 60. レイブンクローに憧れたスリザリン生
      • 2020年07月28日 21:08
      • >>14
        それ、私も不思議に思いました。
        「家」がそれほど親権に関係あるのなら、まさにDVされ損...配偶者にDVやって追い出したもん勝ちな気がします...
      • 
        0
    • • 61. おにころし
      • 2020年07月28日 21:15
      • >>14
        そうですよね。DVシェルターに逃げれていたら、裁判官の判断が変わるのなら不公平ですよね。
        ドイツのニュース見ると別れた夫がいきなり逃げた家に来て子供を窓から投げ落としたとか家に火を放ったとか酷いニュースがあるから侮辱し続けるとかは小さく判断されるのでしょうか。
        侮辱され続けて寝れないなんて虐待だよ。
      • 
        0
    • • 131. 蘭州牛肉麺
      • 2020年07月29日 07:55
      • >>14
        DVシェルターに駆け込んでいたなら客観的に見てもDVを受けていたという状況になるのでその辺の判断はまた変わってくると思います
        現状はぱんたさんの心情はどうあれDV被害ではなく、無断で子供を連れ出した別居でしかない
      • 
        0
    • • 137. いぬ
      • 2020年07月29日 16:05
      • >>14
        親権の裁判でお互い弁護士用意して徹底的に争うんだから、夫側が有利になると判断してそのことを主張していたら、主張内容に間違いがあるかどうかの報告はされると思います
        仲介人ならもっと事務的に淡々とすべきだよなとは思うけど
      • 
        0
12. • 15. ぷりん
    • 2020年07月28日 19:19
    • 酷い。酷過ぎる
      
      偶然としてもパン太さんの周りの人は良い人とそうでない人の差が極端過ぎる……。
    • 
      0
13. • 16. ぱん友ﾌｫﾙﾈｳｽ
    • 2020年07月28日 19:19
    • それはまたいいところに…
    • 
      0
14. • • 18. ぱん友ﾌｫﾙﾈｳｽ
      • 2020年07月28日 19:20
      • >>16
        間違えた💦
        申し訳ない。
      • 
        0
    • • 74. バーソー
      • 2020年07月28日 22:31
      • >>18
        しつこいけど、あなたが謝るべきなのは別の人では。
        自分の身内が、寄ってたかってスプラッタネタで晒されてもヘラヘラ出来るような精神構造の人だけだぜ、あんなこと書けるのは。
        私は人の親として、子として容認できんよ。
      • 
        0
    • • 81. みどり
      • 2020年07月28日 22:46
      • >>74
        バーソーさんの言う通りです。
        
        貴方のようにしっかりと反論できる方がこのブログコメント欄には必要と感じました。
        S氏に対してこんな恐ろしいコメントは本当に不愉快です。ご本人が見たら恐怖にかられますよ。
      • 
        0
    • • 113. ジャファケーキ
      • 2020年07月29日 02:57
      • >>18
        下品な上に恥ずかしい方ですね
      • 
        0
15. • 19. 子鹿ロジャ子
    • 2020年07月28日 19:21
    • S氏はお金をいくら貰ったんですか？
      と聞きたくなっちゃうよね。
    • 
      0
16. • • 45. メロンとサツマイモが大好き
      • 2020年07月28日 20:03
      • >>19
        同じことめちゃ思いました😅
        ワイロもらってるやろー！！
        って言いたくなりますもん😅
      • 
        0
17. • 20. よっち
    • 2020年07月28日 19:25
    • もう裁判始まっているけど、大家さんから「裁判の前に弁護士と裁判官に見せなさい」と渡されたメモ的な書類のようなものって結局二人に見せられたのでしょうか？何が書いてあるか解らないけど、S氏の発言に負けない善意の言葉が書いてあると信じたいです。そして裁判官には大家さんの言葉が伝わると良いなぁ。
    • 
      0
18. • • 31. そら豆
      • 2020年07月28日 19:37
      • >>20
        多分、S氏が証言した「ぱん太さんは良き母親である。」の証拠を更に強固なものとする結果になり、「子供が遊ぶのに適切な広さと環境か」という案件には関わってこないんじゃないかな。
        
        虐待はされておらず、2人とも同じぐらいフリッツ君を愛してるとして、次に親権を争う材料となるのは家の広さや環境、近くにいる親族の差だからね。
      • 
        0
    • • 122. ぱんてゃ
      • 2020年07月29日 05:03
      • >>20
        裁判前に渡してあるよ！
      • 
        0
19. • 21. フムス
    • 2020年07月28日 19:24
    • ぱん太さんの弁護士さんの強烈なカウンターを期待しています！！
    • 
      0
20. • 22. パン粉
    • 2020年07月28日 19:25
    • クリスの家、立派な大きな家なのに綺麗さを保ってるのは、クリスじゃなくて義母じゃないの？
      庭なんかは趣味もあるだろうけど、ぱんちゃん居なくなってからは、義母が二階も掃除してそう…
      フリちゃんとの関わりを見てないとしたら、父親としての機能なんて分からないのに。
      四畳半の雑魚寝でも、愛にあふれ幸せな生活って送れるのに、認められないのかな。
    • 
      0
21. • 23. kyakya
    • 2020年07月28日 19:25
    • 間借りだろうと小さかろうと
      子供が幸せならいいのに！
      家の大きさだけで言うなら
      お金持ち＝幸せな家庭　ってコト？
      おかしくない？
    • 
      0
22. • 24. 梅雨
    • 2020年07月28日 19:26
    • アジア人で女性だから舐められている…？😨
      とにかく元夫家族が、かわいい一人息子をアジア人妻に誘拐された悲劇の人たちとして訴えて、それを助ける正義の自分にするために動いているように見える。
      
      いくら広い家があっても、一緒に住んでいる人たちが、昼夜逆転のアル中、自分の思い通りにならないと罵倒する、それに慣れてしまい無関心になっているで構成されているから、環境は最悪だよ。
    • 
      0
23. • 25. ちょみ
    • 2020年07月28日 19:27
    • ぱんちゃんの弁護士のターンを今か今かと待ちわびてる
    • 
      0
24. • 26. ビシソワーズ
    • 2020年07月28日 19:32
    • 中立の意見がこれなら
      共同親権ところが、父親にだけ親権が渡るような裁判内容にしようとしとるやん。
      
      
      
      
    • 
      0
25. • 28. はろはろメロン味
    • 2020年07月28日 19:34
    • 家って、ドイツ人にとってよほど重要なものなのでしょうかね？北欧の人がインテリアにこだわるみたいに。日本人にとっては、子供には母親が一番って考え方が一般的だけど、ドイツは家ってこと?そういう価値観の違いってあるのかな？
    • 
      0
26. • 29. ぱふ
    • 2020年07月28日 19:35
    • 「中立とは」で検索してみろs氏さんや
    • 
      0
27. • 30. トマトマト
    • 2020年07月28日 19:35
    • いつ？ぱん太さんのターンいつ？？
      もうメンタルが持ちません‥（泣）
    • 
      0
28. • 32. パンケーキ食べたい
    • 2020年07月28日 19:38
    • 間取りが広く子供部屋があって豊かな暮らしをしていても、いい育ち方するとは限らないのは証明できてるはずなのに…。
    • 
      0
29. • 33. せせり
    • 2020年07月28日 19:40
    • DV被害でシェルター的な意味合いとして駆け込んだ家を引き合いに出して比較するっておかしいよね。そこが最終地点ではなく、今後落ち着ける家を探すって言ってるし、ぱんちゃんにはその経済力もあるのに。
      
      ドイツって、人権問題への意識が高くて、DVなんかへの対応が日本より進んでいるって勝手に思っていたから、このクソ対応は意外だったわ。
      ぱんちゃんの記事だけを見て、「ドイツ」と主語を大きくするのは良くないことだと思うけど、こういう事例って一件でもあると命に関わる被害が出ることもある。役所、警察、裁判所等の公的機関の判断がことごとく悪すぎる。フレードや大家さんなど一般の人はみんな優しいのにね。
    • 
      0
30. • 34. リーベル
    • 2020年07月28日 19:41
    • ぱん太さーーーん
      ･ﾟ･(●´Д｀●)･ﾟ･
      フレーフレー
      (p｀･Д･´q)
      
      ころりんふくろうマスク、職場でめっちゃアピールしてきましたぁ。
      子供に関わる仕事なので、職場のころりんふくろうマスクに対する反応は上々です！！
      なんとか購入するよう職場と同僚を洗脳中です。
      
      そして、絶対フリッツくんの親権を勝ちとってください。
      裕福で見てくれが立派でも機能不全家族の中で苦しむ子供たちを大勢みてきました。
      
      フリッツ君が反抗心を持ち、クリスさんの思い道理にならなくなったが最期、クリスさんは虐待に走り、祖母は罵声か泣き落しでフリッツ君を支配し、祖父は無関心な家族のできあがりです。下手すれば祖父母の介護はフリッツ君がやることになります。
      (クリスさんと兄夫婦が介護やるとは思えない。クリスさんは能力的に無理)
      下手すればフリッツ君がアダルトチルドレンのケアテイカー型になりかねません。
      フリッツ君が自分の人生を歩むためにも、ぱん太さん幸せになってください。
      
      
    • 
      0
31. • • 67. バーソー
      • 2020年07月28日 22:02
      • >>34
        後半よくもまぁ、想像でそこまで人の家庭をdisれますね。
      • 
        0
    • • 83. 好きなものはかき氷
      • 2020年07月28日 22:52
      • >>67
        あなたはひとを野次るのをやめなはれ。
      • 
        0
    • • 123. ぱんてゃ
      • 2020年07月29日 05:07
      • >>34
        えぇーーもうありがとうありがとうありがとう😍😍ホントに嬉しいよーー!!
        子供たちもあれ見てかわいー❤️って言ってくれるかなぁ…だったらいいな😍❤️
      • 
        0
32. • 36. ちゃま
    • 2020年07月28日 19:45
    • まあ、向こうの弁護人だからね､､､
      勝てば報酬貰えるし。
      完全な味方じゃないし、とりあえず勝てるようにそれっぽい事言ってるだけよね。
      相手側の弁護人を雇えるのいいけど、傷ついた嫁or旦那さんと子供の未来を考えないのが酷いよね。
      ほんとに正義なのか。
      
      金さえ払えば犯罪者でも弁護人雇える。
      証拠はしっかり持たないと助けてくれない世の中よねーー
    • 
      0
33. • 37. まる
    • 2020年07月28日 19:49
    • 
    • 2年位前からこっそりみてましたが、勇気を出して今日初コメです！
      もう終わっていることとはわかっていますが、理不尽に負けないで…！！
      私も、いま理不尽と戦っている最中です。
      一緒に頑張っている気持ちに勝手になってます。
      頑張れ、ぱんちゃん！(そして勝手にぱんちゃん呼び)
    • 
      0
34. • • 124. ぱんてゃ
      • 2020年07月29日 05:08
      • >>37
        生きてると、人生って理不尽なことがいっぱいだよね…😭😭一緒にがんばろ!!
        ぱんちゃんでもぱんてゃでもぱんちゃろすでもなんでも好きに呼んでね❤️❤️
      • 
        0
35. • 38. ネズ公
    • 2020年07月28日 19:50
    • 残念だけど、ドイツのお役所にとって、家の広さっていうのは結構、生活基準の判断要素で重要視される。一般人のビザ申請にも、平米数と居住人数記入する欄がある。60平米に両親ジジババ幼児二人の6人で住んでるとかもいる。もちろん、平米数と家賃は比例する。最近のドイツの家賃高騰は無理ゲー。皮肉なのは、生活保護もらってて自力で家賃払えない人たちに与えられる公共賃貸物件の方が、ずば抜けで広いし安い。難点は、大家が、生保の人に貸したがらない物件が多いし、立地や築年数など優良物件は、軽度障害者や片親家庭優先で、永遠に待ちリスト。(健康人間は働け、と。そりゃそうだ)。しかし片親家庭でも、蓋を開けてみれば、パートナーががっつり稼いでたり、地方の実家は持ち家だったりもする。コロナ後どうなるか注視すべき。
    • 
      0
36. • 39. 犬派
    • 2020年07月28日 19:53
    • 大家さんからの資料？を出すんだ！って言いたい…
      あるよね？？
    • 
      0
37. • 41. シチュー王子
    • 2020年07月28日 19:56
    • はぁ……やっとひと山超えたと思ったのにまたクソヤローの登場か…心が摩耗するぜ
    • 
      0
38. • 42. まよに
    • 2020年07月28日 19:59
    • 私は覚えていますよ。
      そしてブログ読んでいる皆さんもきっと覚えていらっしゃるでしょう！
      S氏が大家さんに勧められたにも関わらず、部屋を見ることもせず玄関先のみで話をして帰って行ったことを！！！
      
      立派な家を推してますけども、お家より中にいる人が大事なのでは…？
    • 
      0
39. • 44. ちくてん
    • 2020年07月28日 20:01
    • あちらの唯一のアピールポイントが、そんなに比重大きかったのか…！？
    • 
      0
40. • 46. しろうさぎ
    • 2020年07月28日 20:03
    • なんたる…！なんたる…！！
      ぐぎぎ(激おこ)
      虚偽を言わない範囲で言葉をうまく省いて言うところが悪意の塊でしかない。
      
    • 
      0
41. • 47. スライス干ししいたけ
    • 2020年07月28日 20:03
    • Sさんの味方でもなんでもないですが、
      えっ？Sさんはただ事実をそのままいってるだけのような気が・・・。
      
      Sさんは「パンタさんは母親はすごくいい母親でしたよ！ほんと問題なし！＾＾（評価）」「父親は、うーん父親としてはわかりませんでした。（評価）」「なぜなら子供を連れていけなかったから実際接している様子を見えなかったからです。（理由）」「僕も一応連れて行こうとはしたけど、母親が拒否したという理由で連れていけなかったのです。（理由）」
      だまし討ちでもなくただ事実と説明をしたのでは。この理由を言わなければ、中立の立場の人間として、何やってんだといわれそうじゃないですか？ぱんたさんが悪いわけでも、クリスが凄くいいといっているわけでもないような。これは怒るようなことではないような・・・。
      
      あと、第一ラウンド、「親としてのフリッツ君への接し方」については、逆にパンタさんだけがいい評価いただいている気がしますよ。私が相手側なら「むきーーー。裁判前に自分の愛情も見てほしかった！！！」ってなりそうです。
    • 
      0
42. • • 53. 白米
      • 2020年07月28日 20:23
      • >>47
        たしかにSさんはぱん太さんに裁判で不利になると説明しているしてますよね…
        
        むしろ事前に弁護士さんに相談したのに何故ぱん太さんに分かりやすく教えてあげなかったのでしょう😫
        現にぱん太さん後悔してるし…
        
        Sさんよりも、弁護士さんちゃんと仕事しろーーって思っちゃいます！！
      • 
        0
    • • 78. そら豆
      • 2020年07月28日 22:38
      • >>53
        Sさん、もとい鑑定人の行動の意味（フリッツ君を連れて行き確認する。断ればぱん太さん不利）を離婚関連を得意とする弁護士が知らない筈無いんですよね。疑問に思ったぱん太さんに「奇妙だわ。断りなさい」なんて不利になる事を言う筈が無い。
        
        失礼ですが、弁護士さんの力量と素質を疑ってしまいます。
      • 
        0
    • • 104. 白米
      • 2020年07月29日 00:10
      • >>78
        そうですよね
        Sさんの言動はまだ理解出来るんです…
        
        ぱん太さんにとって親権の決まる裁判は人生の一大事だけど、Sさんからすると離婚裁判なんて毎日のルーティンの仕事にすぎないから、いちいち全員に理由までいちから説明してられないっていうのも分かるな、と。
        日本人の感覚だと宜しくはないけど。
        
        でも弁護士さんはぱん太さんの利益を守らなきゃいけない立場なのに。。
        
        もし私が弁護士さんにこんな事されたら怒鳴ってしまいそう…
      • 
        0
    • • 139. スライス干ししいたけ
      • 2020年07月29日 19:31
      • >>53
        私もそこがいつも気になるんです。弁護士さんのぱんたさんへ説明って実際どんな感じなんだろうって。弁護士さんはもちろん考えがあって指示されていることだと思うけど、弁護士さんから指示されたことの結果として、いつもこんなふうにかなり激しく動揺しているから、結構不思議で・・・（裁判で良い結果となったとしても、です）。
        
        「Ｓさんはこうしたら不利になるとは確かにいった。しかしなぜ不利になるならちゃんと説明してくれなかったんだ！！」という感じの意見がたくさんでていますが、もしその気持ちが生じるなら、私ならばその意見はSさんではなく弁護士さんへ向けて思いそうです・・・。
      • 
        0
43. • 48. 栗かぼちゃ
    • 2020年07月28日 20:04
    • 広くて綺麗で立派な家と言っても全部親のものだし、父親本人は社会的にも家庭的にも全くの甲斐性なしなのに、なんでそんなのが有利な立場に立てるのか全く解せない。やはりこのｓという男、性差別人種差別主義者なのか。公的に中立な立場の人間がそういうふざけたマネをするなんて信じられない。ぱん太さんの経験からまたひとつ学ばせてもらいました。私もぱん太さんの弁護士さんのガツンと反撃を希望します。
    • 
      0
44. • 49. ドンパッチ
    • 2020年07月28日 20:08
    • スカッとジャパンのような展開にはならんのですかね………
      裁判官が聡明な女性のようなので公平なジャッジを下してくれることに期待………
    • 
      0
45. • 50. 黄緑のシエンタで走り回る人
    • 2020年07月28日 20:08
    • 裁判って中立的立場で行われるものだと思ってました…。
      最初から裁判所内で善悪が決められた状態で進められるんですね…衝撃です。
      確かにぱんたさんがどんな目に遭ってきたかS氏は知らないから、そういう判断になって仕方がないのは分かりますが…本当に一切の事情を汲み取らないんだなぁ…。
    • 
      0
46. • 52. とんがりコーン
    • 2020年07月28日 20:21
    • S氏、理由言わなかったのはダメでしょ…。
      仮に言ってたとしても、話の持っていき方が誤解生むような言い方…。
      中立の立場として、父親が子供と接する様子もみなきゃいけないのに相手警戒させて許可とれなかったとか、プロとしてどうなのかと…。
    • 
      0
47. • 54. 昼寝部
    • 2020年07月28日 20:23
    • こんばんわ
      
      ん〜、袖付きな下で、先に手を打たれたかな。
      
      こちらは、お代官様の好きな菓子でこざいます。　
      ほっほお!。良い色の菓子じゃ。
    • 
      0
48. • 55. トマトマト
    • 2020年07月28日 20:29
    • 何回もコメントすみません。
      Ｓ氏これは悪意あるよ…
      おまえさん、ぱん太さんの時は部屋なんか一度も確認せずに想像で喋ってたくせに、旦那のところはちゃっかり子供部屋まで確認してるじゃん！
      中立＝公平って思ってたけど違うんか？？
      
      
    • 
      0
49. • 56. チーズ
    • 2020年07月28日 20:33
    • 失礼ですが弁護士さん大丈夫ですか？
      ぱん太さんは弁護士さんに聞いて行動しているのにこんなことになっているなんて🙀
      
      離婚問題に強い弁護士なんですよね？💦
      それこそ子供の様子を両家に見に行くことも知っているはずだし、前も弁護士に聞いて確認したのに警察から連絡が来たし
      
      今もこの弁護士さんが付いているのでしょうか
      ぱん太さんが弁護士さんに確認して指示してもらったことでも不利になっているんじゃないかと心配です…
      
    • 
      0
50. • 57. とんがりコーン
    • 2020年07月28日 20:36
    • そして、ぱん太さんの弁護士もちょっとしっかり！って思ってしまう。
      フリちゃん連れてっていいか確認した時も、今回父親に返さなくていいか確認した時も大丈夫みたいに言ってたのに、結果、全然大丈夫じゃない感…。
    • 
      0
51. • 58. ばたこ
    • 2020年07月28日 20:40
    • 裁判などに疎いのであまり分かりませんが、公平な立場でいなければならない裁判所の人がこれだと信用が無くなる気が…
      
    • 
      0
52. • 59. レッドメロン
    • 2020年07月28日 21:00
    • ぱん太さんがSさんに理由を説明して欲しかったという気持ちはわかります。でも前回のコメントで書いてる人がいて、なるほどなと思ったんですが、もしかしたら、調査の内容を当事者に教える、しかも片方にだけ(それだと中立になりませんよね)というのが許されていないのでは？という推測もできるんですよね。もしそんな決まりがないのであれば、たしかにS氏には悪意があると思いますが(もともとなんとなく男性側に立った考えの人のような雰囲気は感じてましたし)、今にして思えば「断れば君の不利になるよ」というのが(すごくわかりにくいけど)直接教えられない代わりのヒントだったのかな？とも思えるし。当事者に予断を与えることなく、とにかく事実をそのまま淡々と証言するようなシステムなのかな、と。そのあたりのこと、もしわかるなら誰かに教えて欲しいなあ。もしかしたら今後、そういうのも含めてSさんの意図がはっきりとわかるのかもしれませんが。
      
      細切れのエピソードでまだわからないことも多い状態で感想を書いても的外れなことを書くことになるかもしれないので、しばらくは静かに成り行きを見守らせていただきます。
    • 
      0
53. • 63. き
    • 2020年07月28日 21:26
    • ひどい・・・こんなんで公正なんか望めるのか・・・
    • 
      0
54. • 64. いちごあめ
    • 2020年07月28日 21:27
    • 全然中立じゃないじゃん……！！
    • 
      0
55. • 65. ホーランドロップ
    • 2020年07月28日 21:55
    • 悪意…😭😭😭
      なんで弱い立場の人の弱みにつけ込んで責めてくるんでしょう…。
      怒りでどうにかなってしまいそうです。
      
      でも見る人によっては、病気というれっきとした理由があるのにフリちゃん連れ去られたクリスさんかわいそう！立派なお家と祖父母のサポートも得られるのに、その環境をフリちゃんから奪うなんて！
      って解釈になるんでしょうかね😔
      そうやって泣き寝入りしてしまったDV被害者がどれだけいるのでしょう😔
    • 
      0
56. • 66. みつり
    • 2020年07月28日 22:00
    • 
    • こんにちは！
      インスタの方でいつも見ていました。
      最初のころは海外での暮らしや優しい旦那さん羨ましいな！て見てました。
      国際離婚という投稿をみてびっくりしてブログの方で全部読ませてもらいました。
      見終わって涙がとまりませんでした。
      今まで耐えてくれて頑張ってくれてありがとうございます。語彙力がなくてすみません💦
    • 
      0
57. • 68. ぱっさぁと
    • 2020年07月28日 22:04
    • この回だけ見ると確かに事実を並べただけ。
      しかし、これまでのS氏の行動を思い起こすと口が裂けても中立とは言えませんよね。
      （ぱん太さんの家の中は見ない、「義実家と仲直りして一緒に暮らすべき」発言等）
      
      あのときはまだ判断を保留していましたが、ようやく分かりました。
      この職業は彼にはふさわしくないようです。
    • 
      0
58. • 70. あのごんママ
    • 2020年07月28日 22:05
    • ううう…過ぎた話と分かっていても悔しくてその裁判所に文句言いに行きたい！
      
      S氏はぱんたさんがDVシェルターではなくて
      部屋を借りていることからよく思ってないように感じます。
      なんというか、虐待されている女性は経済的にも弱い立場でないとおかしいという思い込みがあるような。
      大切なのは箱(家)ではなくて中身(人)だということを、裁判員さんに伝わりますように…！
    • 
      0
59. • • 94. アイヌネギ
      • 2020年07月28日 23:38
      • >>70
        あくまで想像なんですが
        DVシェルター→緊急避難
        賃貸物件→計画的に引っ越した
        って印象なのかな…って思いました
        
        子供を連れて家を出たと聞いたSさんは「DVに耐えられなくなり逃げたんだろう」と思って電話したら部屋を借りていた
        だからあんなに驚いてたのかな…って
      • 
        0
60. • 71. みこちぶ
    • 2020年07月28日 22:10
    • Sさんは子供の権利が最大限になるよう動いているように思えます
      フリッツくんにとってはいい代理人なのではないでしょうか
      ぱん太さんの希望、クリスさんの希望、フリッツくんの希望が一番いい形で満たされる関係になれればいいですね
    • 
      0
61. • 76. カルピス
    • 2020年07月28日 22:35
    • これ差別されてませんか？
      訴えたいこういう人たち
    • 
      0
62. • 79. 丸亀製麺
    • 2020年07月28日 22:39
    • S氏の言動はどう見ても「現状不利なクリス氏サイドをなんとか有利にもっていきたい」人のそれです。だから「ぱん太さんのせいでクリス氏は息子に会えない」「シューベルト家は(建物としては)子供に最適！」で押し切ろうとしてる…ように見えます。事実の中でクリス氏にプラスになることだけ取り上げている。あれ？S氏ってクリス氏の弁護士だっけ？？
      
      あと…ここのコメントに食ってかかってるひとって、何なんでしょうかね？ぱん太さんのアンチじゃなくて、ぱん友さんのアンチなのかな？不思議なひとだなー。
    • 
      0
63. • 84. みどり
    • 2020年07月28日 22:58
    • S氏はぱん太さんが何の問題（不倫、スマホ依存症、アルコール依存症等）もなくフリちゃんを可愛がる良い母と言っていますし、フリちゃんの親権が完全にクリスさん側になることは無いのでは。
      
      
      
    • 
      0
64. • 86. マリオブラザーズ
    • 2020年07月28日 23:04
    • 中立の立場とは？！ぱんたさんかわいそう。
      今後の展開にヒヤヒヤします。
      ドイツに戻ってから編のように、裁判が終わるまで、今どのあたりのお話なのかが分かると安心して（いや、覚悟して、かな）読めるので、大変じゃなかったらぜひまたスケールを載せてもらえたら嬉しいです。
    • 
      0
65. • 88. アイヌネギ
    • 2020年07月28日 23:12
    • うーん
      部屋をちゃんと見なかった所には「怠慢こいてんなよ？」とは思いますが、見た後でも評価は変わらなかったでしょうし…
      ここまではSさんは事実しか言ってないと思います
      Sさんの悪意とは…次回が気になります
      
      それよりもやっぱり弁護士さんがなぁ
      相談して「あなたはどうしたいの？じゃあそうしなさい」って
      そうしたらどうなるか、その後はどうなるか、なんにも言ってくれない
      ちゃんと考えてあるのかなぁ
    • 
      0
66. • 89. ぬんた¥冷汁
    • 2020年07月28日 23:25
    • S氏は説明不足だと思うなぁ、必要な情報を与えずに、「子どもを父親の元へ一時的に帰す」という重要な判断を迫るのはおかしいよ…。
      
      法律には詳しくないけど、ぱん太さんと同じ立場だったらブチ切れて文句言うわ。
      
      東京や名古屋など都市部はまたコロナ感染が拡大してますね💦ぱん太さんのお家付近は大丈夫そうですか？遠くからですが、心身の負担が少なくなることを願っています。
    • 
      0
67. • • 125. ぱんてゃ
      • 2020年07月29日 05:15
      • >>89
        あらら!!日本はとっくに落ち着いてたと思ったのに、また出始めたかぁ…。
        てことは、しばらく前から新感染者出てないうちの町やその周辺もまた流行り始める可能性が十分にあるってことね…もうやだぁ😭😭
      • 
        0
68. • 95. ひょうたんちゃん
    • 2020年07月28日 23:39
    • ドイツの男女格差がどの程度なのか分かりませんが、Ｓ氏の主張する子供を育てていく上での環境(経済面、住居など)がそれほど重要ならば、夫婦が何らかの理由で離婚した場合に父親が有利になる事が多いのでは？
      小さい子供が居る母親が一人で経済的に余裕を持つ事は難しいですし、アパートを借りるのが大変難しいドイツですもんね。
      実家で両親と同居が可能でなければ勝ち目がない気がしてしまいます。
    • 
      0
69. • 97. かぼちゃの煮物
    • 2020年07月28日 23:40
    • え？　え？　えええー？　ちょ、ちょっと待ってよ！！
      訳が分からな過ぎて脳内がぐるぐるしています。
      そんな理由があるなら、どうしてS氏は言ってくれなかったんでしょう？　言うのが自然な流れだと思うし、「あえて」言わなかったのでは？　
      そもそも「インターネットで知り合った人のところに子どもを連れて転がり込むなんて非常識」「子供は父親の元で暮らすべき。あちらは大きな家で祖父母もいる」等々の発言も、個人として言うならともかく、中立の立場で仕事として来ているなら著しく不適切だと思います。
      これではどうしたってS氏個人に対して不信感を抱いてしまうし、そこへ「父親の家に子どもを連れて行きたい、裁判のあいだ祖父母に預かってもらえばいい」なんて言われたら、警戒心マックスになって断るのは無理ないじゃないですか！！
      
      このあと出てくるだろうM氏の発言にも不安しかない…。あまりにも言いたいことがあり過ぎて、法廷ドラマみたいに「異議あり！！」って叫びたいです。
    • 
      0
70. • • 126. ぱんてゃ
      • 2020年07月29日 05:17
      • >>97
        最後の文…プチ予知コメ…😳😳
      • 
        0
71. • 98. ののの
    • 2020年07月28日 23:42
    • 家が広い事に皆こだわってるけどなんで？
      凄い不思議。
    • 
      0
72. • 99. じゃっくすのー
    • 2020年07月28日 23:48
    • 女弁護士さんの活躍に期待……！
    • 
      0
73. • 100. 固定ハンドルネーム必須
    • 2020年07月28日 23:49
    • S氏は最低氏の略かな？って思うくらい最低だな！
      低低の低だ！
    • 
      0
74. • • 101. 肉肉しい
      • 2020年07月28日 23:51
      • >>100
        怒りに震えてハンドルネーム忘れた。
        
        これ考えたくないけど人種問題絡んでくるの？
        だとしたら正義なんてあってないようなものだよね…
      • 
        0
75. • 103. ぱんさん
    • 2020年07月29日 00:01
    • 後どうなるかによりけりですが、私の弁護士の場合はきっと「今は悔しくても（S氏の）指示に従え」と、絶対に言います。断言しているのは、私にも似たようなことがあり、そう言われたからです。本当に父親が息子を母親に返すのを拒絶したとなったら、公的に証拠が残り、そうなればDVの件も生きてきてあちらに不利になる。しめたものよ！！という論理（？）です（ドイツの隣国に居住しています）。
      
      S氏は、中立・子供保護の立場で見た場合の事実として、パンタさんが父親をだましうちして子供を連れ去ったという部分から、どうしても多少は母親側に評価が厳しめになるのは仕方ないのかなと思いました。その中で、母親についてよい点はしっかり認めているところは認めているので、中立性は十分あると感じました。
      
      といっても、前回も書きましたが今息子さんと暮らしているようですし、パンタさんにとってきっといい方向に行くのでしょうね！それが救いです。
    • 
      0
76. • 105. 冷やしマスク
    • 2020年07月29日 00:15
    • 前にもコメントしたんですが、S氏の鑑定人の仕事は公正であるために具体的かつ正しい情報にもとずいて裁判で話す事が求められているはずです。しかしS氏はインターネットで知り合った人の家に転がりこむのは非常識だと誤情報にもとずいてぱん太さんを非難しています(しかも間違いを指摘されても謝罪しない)大手とはいえ信用性が疑わしいサイトを通しての契約は似たよなものと思われたんじゃないかとの意見もありましたが、判断するのは裁判官であって鑑定人ではないです。そして実際に家の中を確認しなかったことも明らかな仕事の手抜きです。これも比較してどうかを判断するのは裁判官、彼は正解な情報にもとずいて参考意見を述べるのが仕事でしょう、親権を争う裁判なのにこのような偏った事をされたらぱん太さんでなくても腹立ちますよ、少なくとも自分だったら裁判所にクレーム入れますね。
      
    • 
      0
77. • 108. もの
    • 2020年07月29日 00:27
    • ドイツって国の法律もそうだけど
      他の方のブログで経済再開の明確なルールを発表していない状況で罰則ルールだけが先に厳罰化したという。
      ちゃんと説明していないのに罰金だけは確実に取るって言われているくらい
      「事前説明しました」(テレビで字幕流したよ2時間前にほんの一瞬)
      的なお役所仕事で有名らしいので国機関の人間(特に男性なら)S氏みたいな人も多いだろうなぁと感じました。
      どの国政府機関に属する人は疑いもって人を見る事が多いからなんとなく納得しました。
      どの国でも独り身もしくは外国独身女性に対して差別的発言受けたことあると思います…彼らは「仕事している」ので差別と思っていませんし。
    • 
      0
78. • 110. 夏みかん
    • 2020年07月29日 01:04
    • いくら大家さん夫婦が良い方であっても、他に部屋を借りてる方の素性は把握できませんよね。
      ここの大家さんがどのような方を受けいれているかは分かりませんが、場合によっては他の部屋の借り主が1日2日で入れ替わるかもしれませんし、国籍問わずいらっしゃるかもしれません。
      賃貸と違って、きちんと収入を含めた身分調査などを受けずに借りられるということは、もし万が一過去に子供に対してイタズラをしたような犯罪歴のある方も来てしまう可能性があるのではないでしょうか。
      そのようなリスクを考えると、クリスさんのお家の方が安全と評価されてしまうことはしょうがないのかなと思います。
      クリスさんや祖父母が虐待したことがあるということもぱん太さんからの証言がありませんし、住居という面ではぱん太さんは弱いのかなと。
      
      
    • 
      0
79. • 111. ちまき3個入り
    • 2020年07月29日 01:09
    • 悲しいことですが、公的機関であっても、外国ってテキト〜〜〜な人多いです、本当に(もちろんちゃんとやってる人もいますが)。今回の件は偏見も大いにあると思います。中立という立場を利用して、一生懸命ドイツ人に有利になるように進めてるだけです。マニュアルに沿って画一的に物事をこなす日本人には考えられないですが…。
    • 
      0
80. • 112. あげたてアジフライ
    • 2020年07月29日 02:27
    • DVに関する認識がなんかだいぶ日本と違う感じ…。
      甘すぎないですか…？だってDVをして相手の母国や両親を侮辱する父親って、息子のDNAの半分を否定しているのと同じなのに。
      家の広さって思いやりとか愛情とかより大事なんですかね…。
      ドイツは大好きだけど、こんなひどい裁判がまかり通ってるってもっともっと知られて欲しいです…。私が知らないだけで日本でもこうなのかな…
    • 
      0
81. • 115. ジャファケーキ
    • 2020年07月29日 03:25
    • 前記事から中立だ中立じゃないとか言ってますけど、このブログってエッセイ漫画ですよね？
      ならばどの登場人物もぱん田さん目線で描かれている訳で
      記事自体完全に中立にはなりませんよね
    • 
      0
82. • • 118. バーソー
      • 2020年07月29日 03:59
      • >>115
        あーあ、本質突いちゃった　笑。
      • 
        0
83. • 132. 蘭州牛肉麺
    • 2020年07月29日 08:11
    • Sさんは事実を述べているし、ぱんたさんの良いところ、クリス一家の良いところ両方を伝えているのだから中立なのでは？ぱんたさんのおっしゃる中立とはどう言った立場なのか少し気になりました。
      またSさんが述べたクリス一家の住環境についてもそれをどう判断するかは裁判所であってSさんではないですよね。
      
      ぱんたさんの住居を確認しなかった事を批判する向きもありますが、シェアハウスの間借契約？という時点で評価点は劣ってしまうかと思います。加えてぱんたさんが経験されたトラブルも含めAirbnbは安全性を保証されたものではなく、あくまで借主貸主を結びつける媒介でしかありません。
    • 
      0
84. • 133. 山犬バンガロー
    • 2020年07月29日 09:33
    • やっぱりねー。中立じゃないと思ってた。
      Sに悪意はあね
      
      中立、公平、じゃ絶対にないって思ってた
      「Sのなかでは中立に考えたあとの正義」であって、その正義で悪意をパン太さんに向けてそう。
    • 
      0
85. • 135. ヌコ田
    • 2020年07月29日 10:41
    • ドイツで日本人女性は嫌われているのだと思います。ドイツから名指しで離婚誘拐で批判されているくらいだし。
    • 
      0
86. • 136. こん
    • 2020年07月29日 14:49
    • ずっと記事を読ませてもらっていました。
      日本人であり、日本人と結婚し、日本に住んでいる私からすると信じられないことばかりです。
      優しい人はとことん優しいし、頼りにならない機関はとことん頼りにならないし。それは日本でも同じだけれど。
      今現在、ぱんたさんがフリッツくんと幸せに暮らせているのなら、それが一番です。
      常識や普通って地域や国によって本当に違うんだなと実感しました。
    • 
      0
87. • 142. するめ
    • 2020年07月30日 00:01
    • これなあ、親権は共同親権だから半々になるでしょう。
      問題はその次の離婚。
      離婚後の生活費等は収入が高い方が低い方に払うことになります。
      相手の不倫等が原因でも、自分の方が収入あれば自分の方が払います。心情的に理解できないけど。
      なんで、クリスさんが精神疾患で無職のままなら、ブログ収入のあるぱんたさんが払うことになりますよ。
      そこ、大丈夫ですか?。いろんな意味で。
    • 
      0
88. • 146. ななこ
    • 2020年07月31日 00:31
    • みなさんお家の広さでの判断にコメントが多いのですが、人間性ってそんな簡単にはわからないし、それこそ判断がぶれまくります。それより数字にしやすい、収入や子どもと接している時間、環境面としてお家の広さや学校との関係などで判断された方が予見可能性が高くて公平に私は感じます。予見さえできれば対策できますし。
      人間って自分の基準でしか物事を見えないから公平ではありえないと思うけど、それをわかった上で法律を当てはめて公平性を担保しようとしてるんじゃないでしょうか。
    • 
      0